手机版 客户端

基于政治观点申请庇护

[复制链接]
mghrshw 发表于 2023-11-30 | 显示全部楼层 |阅读模式
基于政治观点来申请庇护是最常见的一个庇护类别。可以畅所欲言以及向政府表达异见,是美国最珍视的价值观之一,这也是为什么美国政府要致力于保护政治难民。不幸的是,世界上许多国家的政府并不尊重这一项基本人权,并且迫害任何敢于表达异议的人士。我们富有经验的政治庇护律师曾经帮助很多仅仅因为持有异议就遭到当局迫害的人士。

美国庇护法律定义的政治观点很宽泛,而这也是具有充分理由的。许多类型的自由言论就其性质而言,通常并不被看作是政治观点,但仍然值得保护。在一些腐败横行的国家,敢于揭发腐败或发声反对的人士就曾获得美国政府的政治庇护。 比方说,一个乌克兰商人因向政府高级官员揭发地方上警察局的腐败行为而遭到迫害,他最后取得了政治庇护。

除了基于政治观点申请庇护,个人也可以因为被强加某种政治观点,而获得申请庇护资格。换句话说,如果个人因本国政府以为其抱有某种政治观点而遭到迫害,当事人哪怕并没有这种政治观点,据此也有申请庇护资格。在许多情况下,个人因为来自某个家族、或某个地区,就被本国政府认为是抱有某种政治观点的异见分子,从而遭到迫害。无论个人是当真持有还是被强加这种观点,庇护申请人都有必要证明本国政府认为他们持有这一观点。因此,寻求有经验的庇护律师帮助尤其重要。

中国的独生子女政策曾对美国庇护法律构成独特的挑战,因为这项国策的受害人很难单纯归入任何一个庇护类别。然而美国政府修改了法律,明确了独生子女政策受害人划入基于政治观点而遭受迫害的人群。任何个人由于独生子女政策而被迫做堕胎或绝育手术,都被认为持有可申请庇护的政治观点。此外,任何个人以任何形式反对独生子女政策,也被认为持有某种政治观点。

至于政治中立是否可被看作是拥有某种政治观点,这要看情况。通常来说,美国政府曾表态这不构成一种政治观点,但如果某个国家陷入严重分裂而要求公民选边站,在这种情况下法庭经常推翻政府的决定。在此类案例中的国家,通常是陷入了内战。

在中美洲一些地区,帮派势力比政府更强大。许多人曾尝试以反对帮派势力作为一种政治观点,但至今为止,还未能有人以此为由申请到政治庇护。现在有很多这一类的案例正在法院等待裁决,以期能改变现状。

回复

使用道具 举报

全部回复0 显示全部楼层

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

楼主

管理员
返回顶部 返回列表