外观设计专利与实用新型专利实用专利

在某些情况下，外观设计专利在保护你的知识产权方面可能比实用专利更有效。因为专利法将外观设计专利的保护建立在发明的装饰性外观上，所以外观设计专利几乎总是比实用专利更容易获得。只要你的 "制造品 "的外观不是完全由其功能决定的，专利法就认为其外观具有装饰性，因此可以获得专利，条件是该制造品是有用的，而且装饰性方面是新颖的，对本领域普通技能的设计者来说不是明显的。此外，与实用新型专利相比，外观设计专利的获得和维持有效的费用要低得多。申请外观设计专利的费用大约为$1,000。与实用新型专利不同，专利法不要求你支付维护费。 提出和维持专利侵权诉讼的权利是专利保护的本质。对于外观设计专利，判断侵权的标准比实用专利案件更主观。这种不确定性往往有利于专利权人。此外，外观设计专利持有人可以选择追回总利润。而在实用新型专利侵权案件中，是不能追回总利润的。这种追偿的可能性增加了外观设计专利作为对侵权行为的威慑的有效性。例如，法院命令搅拌器公司Waring向博朗公司支付超过$1,000,000美元，因为它侵犯了博朗公司关于锥形家用搅拌器设计的设计专利。Braun诉美国Dynamics公司，975 F.2d 815 (Fed. Cir 1992)。另一方面，由于实用新型专利权涵盖了各种各样的设计，而不考虑任何特定设计的装饰性外观，因此实用新型专利提供了比外观设计专利更广泛的保护。因此，实用新型专利通常是最理想的专利类型。